ОЩЕ НЕЩО ЗА КЛАСИТЕ

Във феисбука възникна интересен спор! От коя класа е да речем студентът, чиито родители - тези които го издържат са работници?! Във връзка с това се оформиха две мнения.
1) Понеже няма пряк допир с производственият процес - този студент не е класово определен.
2) Понеже, чрез този който го издържа, той има, макар и косвено отношение, към производственият процес е от работническата класа.
Ако първото е вярно, излиза, че освен класите, в обществото има огромни групи от хора, които не са класово определени. Това са всички роднини на капиталиста-собственик на капитал, издържани от него и всички роднини издържани от работника, който продава работната си сила. Съответно всички издържани от селянина!

Пряк отговор в класически източник за сега не съм открил!

Интересна тема наистина, доколкото бях чел в "Събрани стаии" На Махир Чаян той определяше студентите като дребни буржоа, като същевременно студентите са едни от най-ограбваните в капиталистическото общество.

Ето и един цитат от кинигата на Махир Чаян.

"Младежта, както е известно не е класа, учащата младеж в голямата си част произхожда от дребната буржоазия, и е в позицията на консуматор. Намирането и в позицията на консуматор е предпоставка тя да се интересува живо от проблемите на страната и света. Освен това младежта по своята природа е напредничава, ентусиазирана , сърцата. Тя е далеч от всякакви чувства на интереси и подлост. Така тя представлява най-малко деградиралия слой на обществото. Естествено е с тези си характеристики младежта да е на страната на независимостта срещу империализма."

"Събрани статии-Махир Чаян" издаделство "Боран", страница 31.


"Gençlik bilindiği gibi bir sınıf değildir, öğrenci gençlik genellikle küçük-burjuva kökenlidir ve tüketici durumundadır.Tüketici durumunda olması yurt ve dünya sorunları ile yakından ilgilenmesini sağlamaktadır. Ayrıca gençlik doğası gereği atılgandır, coşkuludur, yüreklidir. Her türlü çıkar duygusundan artniyetten uzaktır. Ve de toplumun en az bozulmuş tabakasını oluşturur. Doğaldır ki bu nitelikleri ile gençlik emperyalizmin karşısında, bağımsızlıktan yanadır."

Bütün Yazılar-Mahir Çayan. "Boran" yayınlari, sayfa 31.

Класовата принадлежност зависи не от произхода, а от съзнанието. Това важи не само за студентите, но и за всеки един човек. Енгелс е бил фабрикант, но това не му е пречило да посвети живота си на борбата за освобождението на работническата класа. Разбира се, ако израснеш в среда на капиталисти, шансовете да станеш комунист, са доста по-малки от тези на един човек, израсъл в работническа среда.

Дончо написа:Класовата принадлежност зависи не от произхода, а от съзнанието. Това важи не само за студентите, но и за всеки един човек. Енгелс е бил фабрикант, но това не му е пречило да посвети живота си на борбата за освобождението на работническата класа. Разбира се, ако израснеш в среда на капиталисти, шансовете да станеш комунист, са доста по-малки от тези на един човек, израсъл в работническа среда.

Класовата принадлежност зависи от отношението към средствата за производство, а не от съзнанието! Принадлежността към дадена класа не става  по избор! Друг е въпросът, че например един лумпен-пролетарий, може да застане на страната на враждебната му буржоазия, какъвто е примерът с всеки пролетарий член на БСП, или на която и да е буржоазна партия. Или обратното - всеки прогресивен човек от буржоазията, може да застане на страната на пролетариата, работейки съзнателно за неговата организираност, но той ще си остане буржоа заради положението му на собственик към средствата за производство, докато то съществува! Точно за това и Енгелс, независимо от класовият си произход, е всепризнат пролетарски вожд и прогресивен човек!