Върнете Козлодуй

Ядрената енергетика е най-евтиния екологично чист начин за добиване на енергия.
АЕЦите не отделят въглероден диоксид и затова те не спомагат за Глобалното затопляне и са единствения сериозен начин за борба с него.
(вятърните и слънчевите централи произвеждат незначително малко енергия доказано е че дори цялята суша на земята да бъде покрита със слънчеви централи те няма да произвеждат достатъчно енергия за нуждите на хората)

Затварянето на 1ви, 2ри, 3ти и 4ти блок на АЕЦ Козлодуй вреди не само на икономиката на България, а и на околната среда. (безпричинно се спира производството на евтина и чиста енергия за сметка на произвежданата от ТЕЦовете - един от основните причинители на глобалното затопляне)

Филмът на Тома Томов "Върнете Козлодуй" е супер як, гледайте го.

Дай адрес, от който може да го свалим

Може би става дума за този:
http://www.vbox7.com/play:c7dc11ec

da

има страхотни кадри на реактора отвътре
виждат се така наречените сини пламъци
кат неква неонова лампа

Страни използващи все още реактори ВВЕР Финландия(ВВЕР-440, 2бр.), Унгария(ВВЕР-440, 4бр.), Словакия(2бр. АЕЦ, ВВЕР-440, общо 6бр.), Чехия(2бр. АЕЦ, ВВЕР-440, 4бр.; ВВЕР-1000, 2бр.), България(ВВЕР-440, 4бр.; ВВЕР-1000, 2бр.), Германия(ВВЕР-70, 1бр.; ВВЕР-440, 4бр.), забележете все развити страни от ЕС, защо и тях не ги накарат да затворят своите реактори, защо техните са безопасни, а нашите не, като реакторите на другите държави работят с тежка вода, и имат само два топлинни контура, докато българските са с далеч по-безопасната лека вода и имат цели пет контура, което ги прави много по-екологични от колкото останалите. Тези въпроси съм ги задавал и към омбутсмана ана ЕС, но няма отговор, ако някой го знае, много ще съм радостен да ми го каже.

sandeto_59 написа:Страни използващи все още реактори ВВЕР Финландия(ВВЕР-440, 2бр.), Унгария(ВВЕР-440, 4бр.), Словакия(2бр. АЕЦ, ВВЕР-440, общо 6бр.), Чехия(2бр. АЕЦ, ВВЕР-440, 4бр.; ВВЕР-1000, 2бр.), България(ВВЕР-440, 4бр.; ВВЕР-1000, 2бр.), Германия(ВВЕР-70, 1бр.; ВВЕР-440, 4бр.), забележете все развити страни от ЕС, защо и тях не ги накарат да затворят своите реактори, защо техните са безопасни, а нашите не, като реакторите на другите държави работят с тежка вода, и имат само два топлинни контура, докато българските са с далеч по-безопасната лека вода и имат цели пет контура, което ги прави много по-екологични от колкото останалите. Тези въпроси съм ги задавал и към омбутсмана ана ЕС, но няма отговор, ако някой го знае, много ще съм радостен да ми го каже.

Ми виж Румънците
на тех никой нищо не им каза а те са с еднокунтурни Канадски реактори (КАНДУ) далеч по-опасни от наще

Така е, те са изключително опасни, при това използват графитен забавител какъвто има и в реакторите РБМК, като това позволява мощността да нарастне при РБМК до 3 750MWe, защото всички руски(съветски) реактори използват лека вода, която както споменах е по-безопасната, докато КАНДУ използва тежка и това позволява мощността да нарастне и до 10 000MWe, но работят стандартно до 6 000MWe, заради безопастността, защото при вкарването на контролните пръти(забавителите) мощността рязко се покачва и после намалява, това е довело и до аварията в ЧАЕЦ"В. И. Ленин", защото мощността от 3 750MWe се е покачила за по-малко от 10сек. до умопомрачителните 100 000МWe, а при реакторите с борни този недостатък е избегнат и вероатността да стане авария от този тип е веднъж на милион, днес случайно прочетох и една статийка, че в италианските АЕЦ изключително често ставали аварии с изтичане на тежка вода от техните английски реактори, уж много безопасни, същото трябва да отбележа става и в германия и англия с реакторите проиведени в западна европа, докато старите и "изключително опасни" съветски реактори заплашвали световната екология, като в България и другите старни използващи реактори ВВЕР такива инциденти са изключителна рядкост.

sandeto_59 написа:Така е, те са изключително опасни, при това използват графитен забавител какъвто има и в реакторите РБМК, като това позволява мощността да нарастне при РБМК до 3 750MWe, защото всички руски(съветски) реактори използват лека вода, която както споменах е по-безопасната, докато КАНДУ използва тежка и това позволява мощността да нарастне и до 10 000MWe, но работят стандартно до 6 000MWe, заради безопастността, защото при вкарването на контролните пръти(забавителите) мощността рязко се покачва и после намалява, това е довело и до аварията в ЧАЕЦ"В. И. Ленин", защото мощността от 3 750MWe се е покачила за по-малко от 10сек. до умопомрачителните 100 000МWe, а при реакторите с борни този недостатък е избегнат и вероатността да стане авария от този тип е веднъж на милион, днес случайно прочетох и една статийка, че в италианските АЕЦ изключително често ставали аварии с изтичане на тежка вода от техните английски реактори, уж много безопасни, същото трябва да отбележа става и в германия и англия с реакторите проиведени в западна европа, докато старите и "изключително опасни" съветски реактори заплашвали световната екология, като в България и другите старни използващи реактори ВВЕР такива инциденти са изключителна рядкост.

точно така

Но нали се сещаш, че ако ги затворят тия западни ел. централи половин, ако не цяла Европа ще останат без ток.

Мда и за да не останат те без ток ние го изядохме и останахме...

Ами нали румънците (правителството им) искат да строят АЕЦ "Черна вода". В смисъл ние като нямаме АЕЦ, другите държави от региона ще купуват ток от Румъния.

Добре е до колкото може , цялата енергетика да се замени с ядрена ! ТЕЦ овете остаряха твърде много , а от ВЕЦове не можем да се лишим и да искаме .

Да само че да се замени с ВВЕР а не с Кандута като в Румъния.