Национал-комунизъм и фашизъм - мнението на М.Демиденко

До ремсист и другарите - ще се постарая да изясня причините да съм против "родничеството", като противовес на "безродничеството", със цитат от книгата на известен руски писател и антифашист М.Демиденко които има няколко книги в които обясня защо фашизма успява да подмами германците през втората световна. Приятно четене:

"Комунистите, вдъхновени от победата на болшевиките в Русия, биха могли да победят и в Германия. Ако бе заменен лозунгът за "интернационализъм" с "немски патриотизъм", който се ползвал с изключителна популярност сред немците, особено от средната класа и в провинцията. От това се възползвали нацистите,, които отначало се представяли за национал-комунисти. Те запазили социалистическите лозунги, но преместили акцента върху "Фолкиш", върху наследството от патриархалната старина, върху националния патриотизъм, оскърбен от версаиския договор. Някой историци смятат че "инфлацията е породила Хитлер", но това е само един от факторите. Щурмоваците, отряди на СА, били събрани от лумпени и отчаяли се работници, в тях влезли много комунисти, които нацистите наричали "бифтеци". През юли 1933, година след идването на Хитлер на власт, били формирани няколко подразделения на СА, почти изцяло от бивши комунисти. Те се отличавали с особено старание. По-късно мнозина от национал-комунистите се прехвърлили при Хитлер, обявили немците за "избрана раса", т.е. към расистите. Ярък пример за това е еволюцията на Пол Гьобелс..."

Моят коментар е следният - Когато национализма се примеша със чистият комунизъм, се получава именно уродлив фашизъм. Именно затова ние комунистите трябва да страним от 'националните въпроси', които само отвличат вниманието на хората от истинските проблеми.

Радевски, не спираш да ме учудваш. Защото Хитлер използвал патриотичните чувства на германците, ние комунистите трябва да се обявим за безродници, за да не станем "уродливи фашисти". Това е все едно да кажеш - защото Менгеле правеше експрименти с хора, трябва да отречем експриментите в медицината, трябва да закрием всички лаборатории и т.н. за да не станем като Менгеле? Ти си неизчерпаем извор на безродничество!

Владо, абстрахирай се от това какъв съм аз. Разбрах че не ме харесваш. Но дай да поговориме по темата. Хитлер грубо е експлоатирал най-мерзските страсти на германския народ. Точно както демагога Сидеров експлоатира страстите на българите заради някакви фиктивни турски и цигански "заплахи", или както ВМРО, яростно използва македонският въпрос, и трагедията на бежанците от 20век, за трупане на политически капитал и създаване на Велика България.

Що се отнася до Менгеле, неговите експерименти далеч не са хуманни. И ако въпроса е дали трябва да правим нехуманни експерименти, които да водят до смърт на опитните обекти, то отговора е - НЕ, не трябва. Но това е извън темата.

Радевски, стига си повтарял кой те харесва и кой не. Това няма нищо общо с въпроса тук и в останалите теми. Това не е форум за запознанства. Въобще не ме интересува кой те харесва и кой не. Вече ти обясних, че не харесвам това което пишеш относно нац. въпрос и точка.
Добре, Атака и ВМРО злоупотребяват с нац. проблеми, фалшифицират историята в свой интерес.Това е факт. По това сме на едно мнение. Само, че аз ти казвам, че от този факт не следва, че трябва да се обявим за безродници, а трябва да поставим марксистки нац. въпрос. Тук е голямата разлика между нас. Затова ти дадох и примерът с Менгеле, а не за да ми разясняваш, че методите му не са хуманни и по този начин всъщоност да изместваш въпроса.

Но е факт че днес в света не се извършват експерименти подобни на тези водени от Менгеле, или поне не официално. Така че аргумента е несъстоятелен. Иначе, аз най-много бих се радвал ако не ме класифицираш в някакви категории като в по-предния постинг. Разбирам че не си съгласен, обаче ако поставим въпроса върху националните въпроси, по какво ще се различаваме от фашистките лумпени? Нашите каузи и борби са други, а нацията е едно ненужно обременяване на проблематиката. Не трябва ли по естествен път тази спънка да си отиде?

Колкото е вредна едната крайност-шовинизма, толкова е вредна и другата крайност-нихилизма. Това, че идеологията на шовинизма очевидно е грешна, НЕ означава, че другата крайност-нихилизма е правилна!