Теория на манипулацията

Нека видим технологията на буржоазните манипулации. Който се сеща за примери, да праща.

Саркози с трети крак в “Пари мач”
http://www.monitor.bg/media/mget2?sid=&mid=172365
Френският президент Никола Саркози върви рамо до рамо с папа Бенедикт ХVІ, но на… три крака! Зад тях върху лъскавия паркет блажено се усмихва Карла Бруни. Идилията е пълна и е увековечена върху едра снимка на челна страница на най-тиражираното парижко списание "Пари мач". Щракната е на 12 септември по време на официалното посещение на светия отец в Париж. Но фоторедактор бързак не я обработил подобаващо, тъй като изчистил "горницата" на вървящия зад президента бодигард, а оставил крайника му. И от няколко дни Франция се смее от сърце на своя "супермен Сарко", който вече е и с три крака…

Понятието „политическа спекулация“ се употребява често от една или друга политическа сила, партия, медия... но конкрекната му същност често убягва на масовият потребител.
Видове политически спекулации:
1.Преувеличенията. Например в имената, на различните партии. Например „социалистическа“ в името на БСП е преувеличение относно характера на целите и задачите, на тази партия. Всеки отдавна разбира, че БСП е антисоциална в самата си пробуржоазна същност. Така е и с многото нейни съименници по света.
Аналогична спекула днес има и с определението „комунистическа“ вмъкнато в имената на множеството лъжекомунистически партии и сдружения у нас. Например СКБ или КПБ и др. Или да вземем „демократични“ в СДС, „национален“ в различните профашистки партии.
2.В лозунгите които издигат тези партии, за да привлекат и измамят повече привърженици. Например: „България над всичко!“ Чудесно, но що е България?! България това не е ли потиснатият и експлоатиран пролетариат, определящ огромното мнозинство на народа?! Ако България е над всичко, не значи ли това, че над всичко трябва да бъдат интересите на пролетариата?! Не, за различните националистически партии този лозунг има друг смисъл – да погали самочувствието на българският етнос, като го противопостави на другите етноси. Ето къде е и политическата спекулация – в разделението на пролетариата! Или да речем: “Гласувайки за БСП, вие ще гласувате за лявото пространство!“ Откъде накъде, ляво пространство в дясна буржоазна партия?! Никой мислещ човек не ще открие нищо ляво нито в реституцията, нито в приватизацията, нито в членството в НАТО. Сиреч никъде в проведената основна политическа линия на БСП.
Или такъв лозунг: „Всички комунисти в СКБ!“ (Съюза на комунистите в България). За какво им е на комунистите да членуват в такъв антикомунистически съюз?! Но от това явно ще има полза някой друг. Не е трудно да се досетим кой – буржоазията!
3.Показният скандал. Такъв характер има всяко раздухване в буржоазните медии на незначителни по своята същност, политически „сблъсъци“, между еднакво подчинените на американският капитал, буржоазни партии и личности. Такъв е и показният скандал между президента и министрите на „Герб“. Това си е едно голямо, отвличащо вниманието на масите от проблемите на днешната империалистическа криза, „ала, бала...“!
4.Политическият шантаж. Например, при последните избори, „Атака“ беше оръдие на БСП за шантаж, имаща за цел да заплаши малцинствата, като ги накара да гласуват за БСП.
5.Политическата провокация. Няма как да забравим голямата политическа спекулация на САЩ, когато, по план разработен и контролиран от ЦРУ, бяха съборени кулите на Търговският център в Ню Йорк. Тогава конгресът на САЩ даде ход на програма за превъоръжаване и като резултат производителите на оръжие получиха печалба от 630 милиарда долара. Някой може би ще каже, това е икономическа, а не политическа спекулация! Но, коя политическа спекулация на буржоазията, в края на краищата, няма и икономически смисъл?!
От всичко каза но можем да направим следният извод:
Политическа спекулация имаме тогава, когато експлоататорската класа, чрез изопачаването на повечето пасивни и активни, изобличаващи я факти, определящи я като такава, иска да привлече общественото мнение на своя страна или поне временно да го отклони и дезинформира.
Всеки честен човек, който не е лишен от дарбата да мисли, рано или късно, се научава да има едно на ум и следи с подозрение всяка активна буржоазна проява, като съумява да преодолее поредната политическа спекулация!

sproletarski написа:Понятието „политическа спекулация“ се употребява често от една или друга политическа сила, партия, медия... но конкрекната му същност често убягва на масовият потребител.
Видове политически спекулации:
1.Преувеличенията. Например в имената, на различните партии. Например „социалистическа“ в името на БСП е преувеличение относно характера на целите и задачите, на тази партия. Всеки отдавна разбира, че БСП е антисоциална в самата си пробуржоазна същност. Така е и с многото нейни съименници по света.
Аналогична спекула днес има и с определението „комунистическа“ вмъкнато в имената на множеството лъжекомунистически партии и сдружения у нас. Например СКБ или КПБ и др. Или да вземем „демократични“ в СДС, „национален“ в различните профашистки партии.
2.В лозунгите които издигат тези партии, за да привлекат и измамят повече привърженици. Например: „България над всичко!“ Чудесно, но що е България?! България това не е ли потиснатият и експлоатиран пролетариат, определящ огромното мнозинство на народа?! Ако България е над всичко, не значи ли това, че над всичко трябва да бъдат интересите на пролетариата?! Не, за различните националистически партии този лозунг има друг смисъл – да погали самочувствието на българският етнос, като го противопостави на другите етноси. Ето къде е и политическата спекулация – в разделението на пролетариата! Или да речем: “Гласувайки за БСП, вие ще гласувате за лявото пространство!“ Откъде накъде, ляво пространство в дясна буржоазна партия?! Никой мислещ човек не ще открие нищо ляво нито в реституцията, нито в приватизацията, нито в членството в НАТО. Сиреч никъде в проведената основна политическа линия на БСП.
Или такъв лозунг: „Всички комунисти в СКБ!“ (Съюза на комунистите в България). За какво им е на комунистите да членуват в такъв антикомунистически съюз?! Но от това явно ще има полза някой друг. Не е трудно да се досетим кой – буржоазията!
3.Показният скандал. Такъв характер има всяко раздухване в буржоазните медии на незначителни по своята същност, политически „сблъсъци“, между еднакво подчинените на американският капитал, буржоазни партии и личности. Такъв е и показният скандал между президента и министрите на „Герб“. Това си е едно голямо, отвличащо вниманието на масите от проблемите на днешната империалистическа криза, „ала, бала...“!
4.Политическият шантаж. Например, при последните избори, „Атака“ беше оръдие на БСП за шантаж, имаща за цел да заплаши малцинствата, като ги накара да гласуват за БСП.
5.Политическата провокация. Няма как да забравим голямата политическа спекулация на САЩ, когато, по план разработен и контролиран от ЦРУ, бяха съборени кулите на Търговският център в Ню Йорк. Тогава конгресът на САЩ даде ход на програма за превъоръжаване и като резултат производителите на оръжие получиха печалба от 630 милиарда долара. Някой може би ще каже, това е икономическа, а не политическа спекулация! Но, коя политическа спекулация на буржоазията, в края на краищата, няма и икономически смисъл?!
От всичко каза но можем да направим следният извод:
Политическа спекулация имаме тогава, когато експлоататорската класа, чрез изопачаването на повечето пасивни и активни, изобличаващи я факти, определящи я като такава, иска да привлече общественото мнение на своя страна или поне временно да го отклони и дезинформира.
Всеки честен човек, който не е лишен от дарбата да мисли, рано или късно, се научава да има едно на ум и следи с подозрение всяка активна буржоазна проява, като съумява да преодолее поредната политическа спекулация!

Докато има наивен народ, ще има всякакъв вид спекулации, в т.ч. и политически.

Надя написа:
Докато има наивен народ, ще има всякакъв вид спекулации, в т.ч. и политически.

А вие какво искате да има? Може би всички да станат пресметливи и бездушни тарикати, никой да не вярва в никого? Наивноста и доверчивоста не са грях, а напротив - добродетел. Заради тях можем да се гордеем с народа си.

разведчик написа:

Надя написа:
Докато има наивен народ, ще има всякакъв вид спекулации, в т.ч. и политически.

А вие какво искате да има? Може би всички да станат пресметливи и бездушни тарикати, никой да не вярва в никого? Наивноста и доверчивоста не са грях, а напротив - добродетел. Заради тях можем да се гордеем с народа си.

Не, г-не, Вие дори не сте и другар наш, в днешно време не може да се вярва на "съидейници", камо ли на всички останали, които вярват на поредния "спасител". Факт ли е, че през всичките 20 години в НС влизат само буржоазни партии? А кой гласува за подобни партии, нали същият този норад, с когото можете само да се гордеете?! Ами гордейте се, аз с такъв инертен народ, който вярва на популисти, не бих се гордяла.

разведчик написа:
А вие какво искате да има? Може би всички да станат пресметливи и бездушни тарикати, никой да не вярва в никого? Наивноста и доверчивоста не са грях, а напротив - добродетел. Заради тях можем да се гордеем с народа си.

Я гледай, ти както се репчиш, съвсем не изглеждаш на "наивен и доверчив". Сиреч, според собственото си определение си само един "пресметлив и бездушен тарикат" и то грешен, който точно поради това не е от "наивният и доверчив" народ

"Гордея се, че съм син на българската работническа класа!" - това заяви Г.Димитров на фашисткия съд, през едно време, когато българският народ беше, не по-малко от днес, потиснат и обезправен. Причина за днешната ситуация в България не е толкова наивността на народа, колкото взетите от буржоазията мерки зо дезинформация и пропаганда. Бъдете сигурни, че дори фактът, че се харчат милиони за такива мерки, доказва тяхната значимост. А самият факт, че буржоазията взема такива мерки за да се осигури, говори, че народът ни не е толкова наивен и доверчив, и с това представлява, вече реална, заплаха за капитала. Народното недоверие в буржоазните партии личи най-добре от все по-малкия интерес към изборите за буржоазен парамент или президент. Недоверието на народа си личи от всеки разговор или случайна реплика. Всичко това показва, че лумпенският период в съзнанието на масите вече отминава. Сега, по-специално пролетариатът, от лумпен започва да става - търсещ пролетариат. Той търси своя авангард! Точно на това се стреми да попречи и цялата днешна буржоазна пропаганда, било чрез лъжи и изопачавания, било чрез свои осъзнати и неосъзнати агенти и провокатори.
Всичко това може само до определена степен да забави, но не и да попречи на процесът на пролетарско осъзнаване.
Дори може да се каже, че буржоата лъжейки днес, научават народа как да преодолее това което ще се опитват да го излъжат утре.

Надя написа:

разведчик написа:

Надя написа:
Докато има наивен народ, ще има всякакъв вид спекулации, в т.ч. и политически.

А вие какво искате да има? Може би всички да станат пресметливи и бездушни тарикати, никой да не вярва в никого? Наивноста и доверчивоста не са грях, а напротив - добродетел. Заради тях можем да се гордеем с народа си.

Не, г-не, Вие дори не сте и другар наш, в днешно време не може да се вярва на "съидейници", камо ли на всички останали, които вярват на поредния "спасител". Факт ли е, че през всичките 20 години в НС влизат само буржоазни партии? А кой гласува за подобни партии, нали същият този норад, с когото можете само да се гордеете?! Ами гордейте се, аз с такъв инертен народ, който вярва на популисти, не бих се гордяла.

не съм "господин", хайде да не се обиждаме сега
вие какво толкова се засегнахте? посочвам грешка във ваше съждение, която води до там че да презирате собствения си народ, то ест да застанете в лагера на фашистите народомразци.
Не съм съгласен да се оправдаваме с наивноста на народа. Нека да погледнем себе си.
Например вашата БКП. На няколко пъти прочетох, че голямата заслуга на вашата партия и покойния председател била, че сте запазили името БКП. Каква е тази подмяна на целите? За какво е тази партия, да служи на хората с реална дейност или да се самозалъгва с измислени "победи"?
На хората не им пука за разни юридически хватки. Ако не бяхте вие, други щяха да регистрират това име, вижте че има десет компартии и всяка се чуди какво ново уникално име да регистрира в съда. Формално и буквало са с различни имена , а смисъла би трябвало да е един и същ. И после започва самоизтъкване,кой бил по- и най- комунист.

разведчик написа:

Надя написа:

разведчик написа:

Надя написа:
Докато има наивен народ, ще има всякакъв вид спекулации, в т.ч. и политически.

А вие какво искате да има? Може би всички да станат пресметливи и бездушни тарикати, никой да не вярва в никого? Наивноста и доверчивоста не са грях, а напротив - добродетел. Заради тях можем да се гордеем с народа си.

Не, г-не, Вие дори не сте и другар наш, в днешно време не може да се вярва на "съидейници", камо ли на всички останали, които вярват на поредния "спасител". Факт ли е, че през всичките 20 години в НС влизат само буржоазни партии? А кой гласува за подобни партии, нали същият този норад, с когото можете само да се гордеете?! Ами гордейте се, аз с такъв инертен народ, който вярва на популисти, не бих се гордяла.

не съм "господин", хайде да не се обиждаме сега
вие какво толкова се засегнахте? посочвам грешка във ваше съждение, която води до там че да презирате собствения си народ, то ест да застанете в лагера на фашистите народомразци.
Не съм съгласен да се оправдаваме с наивноста на народа. Нека да погледнем себе си.
Например вашата БКП. На няколко пъти прочетох, че голямата заслуга на вашата партия и покойния председател била, че сте запазили името БКП. Каква е тази подмяна на целите? За какво е тази партия, да служи на хората с реална дейност или да се самозалъгва с измислени "победи"?
На хората не им пука за разни юридически хватки. Ако не бяхте вие, други щяха да регистрират това име, вижте че има десет компартии и всяка се чуди какво ново уникално име да регистрира в съда. Формално и буквало са с различни имена , а смисъла би трябвало да е един и същ. И после започва самоизтъкване,кой бил по- и най- комунист.

По Вашата логика и Петко Славейков е презирал народа си, посочвайки му грешките:"Не сме народ, а мърша"
Разбира се, че голяма е засалугата на нашия лидер за запазване името и Партията. Както казвате Вие, друг щеше да регистрира трите буквички, да това е така, но кой ще е този другият, за нас изобщо не беше без значение. Слава Богу, че сме изпреварили този другия, защото когато през 2001 година месец март Крум Захариев си върна БКП, според решение на СГС, той не посмя да участва самостоятелно на избори, а в коалиция с верния коалиционен партньор на БСП- КПБ.
Докато справедливостта възтържествува, изминаха близо 5 години. Върнахме си името, но с цената на много усилия, нерви, напрежение.
То не бяха писма до Председателя на СГС от комунисти от цялата страна, то не бе отлагане на дела, то не бяха излишни средства по наемане на адвокати. Никой не вярваше, че ще спечелим делото, някои наши другари отидоха дори при Захариев, други обиколиха всички останали БКП-та, а когато спечелихме делото, някои от тях направиха опит да се върнат отново при нас, но вече не беше същото. Ние, останалите в "нелегитимната" БКП, гледахме на тях вече като на предатели. Освен срещу К.Захариев, паралелно се водеха дела и срещу лидери на други ком.партии, заради повторение на абревиатурата, което пък си бе нарушение на ЗПП.