За или против наборната армия сте?

Лично аз съм за наборната армия,защото смятам,че не може да се разчита на наемници,които се бият за пари.Според мен всеки трябва дазащитава своята родина и да се бие за България и левите идеи!

И аз съм за.

И аз съм за. Плюсовете са много. Ще гледам скоро да ги напиша. Но няма да се разсърдя, ако някой ме изпревари.

Мога да изреда някои плюсове:
1-Армията ще е по-многобройна.
2-Всеки осемнадесет годишен,минал през казармата ще се върне мъж.Както се казва"В казармата ставаш мъж"
3-Всеки един човек би умрял за свободата,интересите на народа си,а не заради парите.
4-Каква е гаранция,че ако противникът предложи на войските ти по-висока надница,те ще останат преданни на Родината,а не на парите.
5-Винаги,когато България е имала наемна армия е падала под робство-Когато падаме под византийско робство и по времето на цар шишман(турското робство)-1396.
това е само една малка част.

ако някой изреди и други няма да е зле да ги напише

Малко съм бос по история и не мога да разкажа с подробности, но от часовете в училище си спомням за една държава (нз коя ), на която след тежко поражение и ограничили максималната армия на 4000 човека. Владетелят въвел задължителна военна служба, продължаваща едва няколко месеца. Така само за няколко години почти цялото население в активна възраст било обучено в казармите. Естествено след това въпросната държава спечелила обявената от нея война и си върнала изгубените злато и територии.

И аз подкрепям наборната служба . Всеки човек трябва да е готов да се жертва за родината , в казармата трябва да се научи на морал и дисциплина ! А и как да се бие

Тука се поставя въпроса количество срещу качество. Принципно аз съм за това да има професия войник и армията да е професионална. Не говора като сегашната ни, която просто е американска милиция, а за на наистина качествена армия.

lordico написа:Тука се поставя въпроса количество срещу качество. Принципно аз съм за това да има професия войник и армията да е професионална. Не говора като сегашната ни, която просто е американска милиция, а за на наистина качествена армия.

Еми то при наборната служба също армията е "професионална" никой не те кара след казармата да продължаваш да си войник .

тук пролетарятът е прав :Д

reddream написа:тук пролетарятът е прав :Д

Виждам ,че и ти пишеш особенно грамотно

proletar написа:

reddream написа:тук пролетарятът е прав :Д

Виждам ,че и ти пишеш особенно грамотно

пролетарят*-това е единичен слувай,ама виж,че съм сложил пълен член

reddream написа:

proletar написа:

reddream написа:тук пролетарятът е прав :Д

Виждам ,че и ти пишеш особенно грамотно

пролетарят*-това е единичен слувай,ама виж,че съм сложил пълен член

Мани го пълния член, пише се пролетарИАТ, а не пролетарят Ама това са бели кахъри. Просто не бягайте от уроците по български език и четете повече книги

Мани го пълния член, пише се пролетарИАТ, а не пролетарят Ама това са бели кахъри. Просто не бягайте от уроците по български език и четете повече книги
Аз не бягам от Българския,а междудругото напоследък съм почнал да чета и интересни книги! се пак трябва да се образоваме :д

reddream написа:Мани го пълния член, пише се пролетарИАТ, а не пролетарят Ама това са бели кахъри. Просто не бягайте от уроците по български език и четете повече книги
Аз не бягам от Българския,а междудругото напоследък съм почнал да чета и интересни книги! се пак трябва да се образоваме :д

Само така. Чети, то сляпото окато прави

ми така си е.Ремсист прав си!И трябва да каже едно браво за това,че в сайта има толкова интересни материали.Все пак не можеш да си истински комунист и да пропагандираш без самият ти да си запознат.

proletar написа:

lordico написа:Тука се поставя въпроса количество срещу качество. Принципно аз съм за това да има професия войник и армията да е професионална. Не говора като сегашната ни, която просто е американска милиция, а за на наистина качествена армия.

Еми то при наборната служба също армията е "професионална" никой не те кара след казармата да продължаваш да си войник .

това ми е мисълта, принципно мисля че армията трябва да е от хора, които знаят за какво са там, професионалисти са и са готови да бранят родината си. А не сулю и пулю отишли и не знаят какво прават в казармата

Аз съм за наборна армия, защатото в случай на война не можеш да мобилизираш момчета, които нямат елементарни познания от оръжия и които не могат да се справят най-простата бойна тревога. Нужни са запасняци.

В такъв случай, според мен е по-добре да има военно обучение вместо задължителна казарма.Пък военните действия ще се водят от професионалисти, а при мобелизация хората чрез тия военни обучения, ще знаят оснвоните принципи на стрелбата и ожеляването.

БССР написа:Аз съм за наборна армия, защатото в случай на война не можеш да мобилизираш момчета, които нямат елементарни познания от оръжия и които не могат да се справят най-простата бойна тревога. Нужни са запасняци.

Като мобилизираш младежите,те не отиват на фронта.Те първо минават през няколко месечно убочение.

ОбУчение*

Именно , за да се избегне това обучение трябва да има наборна служба .

proletar написа:Именно , за да се избегне това обучение трябва да има наборна служба .

Точно така!

По-скоро против. Трябва човек сам да решава дали му се ходи в армията или не; при някои може да има положителен ефект върху дисциплината, но при други - отрицателен върху морала. Още повече, че съвременната бойна техника е направена така, че с нея да боравят само професионалисти. Със сигурност обаче трябва да има задължително военно обучение, да кажем 6 месеца.